ผู้หญิงคนหนึ่งฟ้องเจ้านายของเธอในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศหลังจากที่เธอตีความผิดว่าเขาทำเครื่องหมายบางส่วนของอีเมลที่เขาต้องการข้อมูลเพิ่มเติมด้วยคำว่า ‘xx’ ว่าเป็นรอยจูบผู้จัดการโครงการด้านไอที Karina Gasparova อ้างว่า Aleksander Goulandris ต้องการมีความสัมพันธ์ทางเพศกับเธอเนื่องจากวิธีที่เราเขียนอีเมล ตั้งชื่อไฟล์คอมพิวเตอร์ และท่าทางของเขาในการสนทนาทางวิดีโอ
ในอีเมลฉบับเดียวกันที่มีเครื่องหมาย xx นั้น Gasparova อ้างว่า
การใช้เครื่องหมายคำถามเป็นรหัสสำหรับเขาในการถามว่าเธอจะ ‘พร้อมที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศ’ เมื่อใด นอกจากนี้ เธอยังกล่าวอีกว่าหัวหน้าของเธอพยายาม ‘คุยกับเธอ’ เมื่อพวกเขาคุยเรื่องงานเพราะเขาเอามือสางผมและ ‘จ้องมอง’ ที่เธอ ศาลจ้างงานได้ยินในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานที่ ‘ไร้เดียงสา’ อีกหลายเหตุการณ์ที่เธอตีความปฏิสัมพันธ์ที่ ‘ไม่มีพิษมีภัย’ ผิดเป็นประจำ Ms Gasparova คิดว่าเขาเปลี่ยนชื่อไฟล์ที่มีชื่อย่อว่า ‘AJG’ เป็นตัวย่อของ ‘a jumbo genital’
Ms Gasparova พานายจ้างของเธอ essDOCS ซึ่งเป็นบริษัทเอกสารไร้กระดาษ ขึ้นศาลโดยอ้างว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ผู้พิพากษาได้ตัดสินคดีของเธอหลังจากตัดสินว่าเธอมี ‘การรับรู้ที่ผิดเพี้ยนเกี่ยวกับเหตุการณ์ในชีวิตประจำวัน’ และพยายามหา ‘แรงจูงใจที่ชั่วร้าย’ ในที่ที่ไม่มีอยู่จริงศาลซึ่งจัดขึ้นในใจกลางกรุงลอนดอนได้ยินคำกล่าวอ้างของเธอย้อนหลังไปถึงตอนที่เธอเริ่มทำงานเป็นผู้จัดการโครงการด้านไอทีของบริษัทซึ่งตั้งอยู่ในเมืองหลวงในเดือนพฤศจิกายน 2019 ภายใต้การเป็นหัวหน้าร่วมและอดีตซีอีโอ นาย Goulandris คณะกรรมการได้ยินว่า Gasparova บอกผู้บังคับบัญชาว่าเธอคิดว่าเขาต้องการมีความสัมพันธ์ทางเพศกับเธอ แต่ปฏิบัติกับเธออย่างเลวร้ายเพราะเธอ ‘ปฏิเสธความก้าวหน้าของเขา’ เธออ้างว่าสิ่งนี้รวมถึงการตะโกนใส่เธอ บั่นทอนเธอในการประชุมกับลูกค้า และถอดองค์ประกอบหลักของงานออกจากเธอ
Ms Gasparova บอกกับคณะกรรมการว่านาย Goulandris เป็น ‘คนร่ำรวยและมีอำนาจ’ ดังนั้นพฤติกรรมของเขาจึงไม่ ‘เปิดเผย’ เนื่องจาก ‘คนที่อยู่ในตำแหน่งของเขาจะฉลาดเกินไป’ ที่จะเคลื่อนไหวอย่างชัดเจน
คณะกรรมการตัดสินว่าคดีของเธอ ‘ขึ้นอยู่กับการตีความปฏิสัมพันธ์
ที่ดูเหมือนไร้เดียงสา’ ระหว่างนาย Goulandris กับตัวเธอเอง และ ‘การค้นหาแรงจูงใจที่น่ากลัวในตัวพวกเขา’น.ส. Gasparova อ้างในเดือนพฤศจิกายน 2019 ว่านาย Goulandris แตะขาของเธอโดยวางขาไว้ใต้โต๊ะและ ‘จ้องมองเธอ’ ทำให้เธอรู้สึก ‘กังวลและไม่สบายใจ’
ศาลตัดสินว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น แต่เป็นเรื่องบังเอิญและ ‘ไม่มีอันตราย’ โดยธรรมชาติ
ในข้อเรียกร้องอื่น ๆ ที่คณะผู้พิจารณายกฟ้อง นาง Gasparova กล่าวว่านาย Goulandris สัมผัสมือของเธอเมื่อขยับเมาส์คอมพิวเตอร์และทำพลาด
ในการพูดคุยเรื่องงานในเดือนมีนาคม 2020 เธอบอกว่านาย Goulandris ทำให้เธอ ‘ดูเหม่อลอย’ ขณะที่เขา ‘เอามือเสยผมตัวเอง’ และเริ่มจ้องมองเธอในระหว่างที่ถามคำถามกับเธอ คณะกรรมการได้ยินว่าแม้เขาจะคุยกับเธอเรื่องธุรกิจ แต่เธอก็ตีความพฤติกรรมของเขาว่า ‘พยายามคุยกับเธอ’ เพราะเขาใช้เวลานานมากในการทำเช่นนั้นในเดือนพฤษภาคม 2020 นาย Goulandris เปลี่ยนชื่อไฟล์งานนำเสนอฉบับร่างโดยใส่ ‘ajg’ ในวงเล็บ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Ms. Gasparova ตีความว่าเป็น ‘A Jumbo Genital’
คณะกรรมการได้ยินชื่อกลางของ Mr Goulandris คือ John และมันเป็นนิสัยของเขาที่จะแก้ไขชื่อไฟล์โดยเพิ่มชื่อย่อ AJG ให้กับชื่อเอกสารที่เขาได้ตรวจสอบ
ได้ยินมาเมื่อเธอชวนเขาไปรับประทานอาหารกลางวันในเดือนกันยายน 2020 เพื่อ ‘ขอความสงบ’ จากการที่เขาส่ง ‘ข้อความมากมาย’ เขาปฏิเสธข้อเสนอของเธอ
น.ส. กัสปาโรวา บอกกับศาลว่า นี่เป็นเพราะ ‘มื้อเที่ยงเกี่ยวข้องกับความรัก และเขาต้องการแค่เซ็กส์’
ในเดือนเดียวกัน เมื่อนาย Gasparova ถามเธอว่าโครงการจะเสร็จสิ้นเมื่อใด เธอบอกกับศาลว่าเขาตะโกนออกมาด้วยเสียงที่ ‘โกรธมาก’ โดยพูดว่า ‘ฉันต้องการวันที่ วันที่ วันที่ วันที่’
นางสาว Gasparova ตีความว่าสิ่งนี้ถูกถาม ‘วันที่ที่แน่นอนเมื่อฉันตกลงที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเขาในที่สุด’
ในเดือนตุลาคม เธอบ่นเกี่ยวกับการได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมการประชุมเดียวกันถึง 16 ครั้งจากนาย Goulandris แต่ศาลเห็นว่านี่ไม่ได้เป็นการจงใจหรือเป็นเรื่องทางเพศ
ในเดือนมกราคม 2564 นาย Goulandris กล่าวว่า Ms Gasparova ตีความความสุภาพของเขาผิดในเรื่อง ‘ความเจ้าชู้’ เมื่อเขาพูดว่า ‘ขอให้มีความสุข’ ในสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น ‘เสียงที่มีเสน่ห์’
คณะกรรมการทราบในเดือนนั้น นาย Goulandris ส่งอีเมลถึง Ms Gasparovav เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับโครงการ เพื่อระบุรายละเอียดที่เขาต้องการให้เธอกรอก เขาใช้ XX, YY และ ???? ในข้อความเขียนด้วยสีแดง
ศาลได้ยินว่าเธอตีความ x ว่าหมายถึงการจูบ ส่วน y หมายถึงการสัมผัสทางเพศบางอย่าง และคำถามก็บ่งชี้ว่าเมื่อใดที่เธอจะ ‘พร้อมที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศ’
Ms Gasparova พยายามระดมการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานหญิง คณะทำงานได้ยิน และถามว่านาย Goulandris เคยทำเรื่องทางเพศอย่างเช่น ‘การเลีย การขยิบตา และการสัมผัส’ หรือไม่ ไม่มีใครตอบเธอ
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เธอยื่นเรื่องร้องทุกข์โดยละเอียด ซึ่งเห็นว่าข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศทั้งหมดของเธอถูกยกเลิก เธอยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในเดือนพฤษภาคม 2564 แต่ถูกปฏิเสธอีกครั้ง ดังนั้นเธอจึงลาออก
Emma Burns ผู้พิพากษาจ้างงานกล่าวว่า ‘เหตุผลหลักของเราในการปฏิเสธรายงานเหตุการณ์ของเธอคือ เราถือว่าการรับรู้ของเธอเกี่ยวกับเหตุการณ์ในชีวิตประจำวันนั้นผิดเพี้ยนไป
‘เธอแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่จะตั้งข้อกล่าวหาที่ไม่ธรรมดาโดยไม่มีหลักฐาน และเธอก็ขัดแย้งในตัวเองในแบบที่ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความทรงจำที่ผิดพลาดได้
‘Ms Gasparova ตีความการกระทำที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับการทำงานโดยสิ้นเชิง บางอย่างเกิดขึ้นโดยบังเอิญ โดย Mr Goulandris ว่ามีเจตนาชั่วร้าย’
คณะกรรมการได้โยนข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศโดยตรง การเลือกปฏิบัติ และการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม
นอกจากนี้ นาง Gasparova ยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 5,000 ปอนด์ให้กับ essDOCS เนื่องจากเธอไม่สามารถปฏิบัติตามขั้นตอนบางส่วนของศาลได้ทันเวลา
เมื่อเดือนที่แล้ว มีการเปิดเผยว่ามาตรการที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานในสหราชอาณาจักรคาดว่าจะถูกยกเลิก
Credit : เว็บยูฟ่าสล็อต
